Estos son nuestros indignados, si no te gustan, tengo otros

Posted: November 14, 2011 in Política internacional, Política nacional
Tags: , , , ,

¨Darwinian capitalism: “for a few immortals to live forever, many people must die”.¨ (@ccabanillas)

Expertos en teoría de sistemas complejos del Instituto Tecnológico Suizo, han puesto en blanco y negro lo que hace tiempo se intuia: que un grupo relativamante pequeño de compañías- bancos y transnacionales – tiene un poder desproporcionado sobre la economía global.  Es el primer analisis no ideológico, que hace un mapa de esta red de poder utilizando matemáticas e información de corporaciones y que incluye información sobre la propiedad indirecta, que suele permanecer oculta por estrategia empresarial o legal.

Según esta investigación son 1,318 las transnacionales interconectadas  cada una con otras 20. Dentro de ellas hay un núcleo más conectado aún de 147 empresas que manejan el 40% de toda la red económica del planeta. Algunos incluso sugieren la creación de impuestos u otro mecansimo internacional de limitación de la conectividad transnacional que hace a todo el sistema más vulnerable.

En todo caso, queda claro que los ¨occupy¨ y los indignados del mundo manifiestan su frustración y preocupación por la precaria situación en la que esa red de bancos y transancionales, los ha dejado. Muchas veces aliados, políticos y gobernantes, por intereses pecuniarios.

En el Perú, como hemos postulado antes, los indignados contra el gobierno ¨per se¨ no habían tenido aún motivos suficientes, dado el estreno del regimen y porque además supone, precisamente, un cambio en ese crítico trípode: economía, poder y sociedad.

Pero hay que anotar que, indignados contra el modelo Estado-aliado-de-las-transnacionales antes que interesado en el bienestar del pueblo, sí existen en Perú hace mucho. Especialmente en provincias, donde durante años ese sistema ha provocado una profunda brecha de desconfianza que suele manifestarse con toma de carreteras, paros, revueltas y hasta violencia contra la exploración, explotación y contaminación (mineras y petroleras en especial) de los recursos de los que viven.

¨Alan podía jugar al piloto automático y reírse. Ollanta no, a él lo elegimos para que el Perú deje de ser un burdel de inversionistas.¨ (@palidofuego111)

Las protestas antimineras estos días en Andahuaylas, Cajamarca y Huaraz (pronto Piura), son síntoma de esa incredulidad en el Estado como garante de los derechos del pueblo. Aún cuando algunos de los proyectos estén perfectamente sustentados y supondrían beneficio directo para ellos, la desconfianza -que es capitalizada por aspirantes a puestos políticos o azuzadores profesionales- prima. Coincido con Julio Cotler en que no es que el campesinado o los pobladores se resistan al capitalismo o a la modernidad, sino que no encuentran razones para confiar en las bondades que empresa y Estado les venden. Es un problema serio, y bien ganado, de descrédito. Este gobierno pareciera hasta ahora tener claro que el diálogo y no la fuerza bruta debe ser la via de resolución. Pero así como el gobierno de estreno mantiene un crédito a su favor, deberá tener mucho cuidado y firmeza para plantear las cosas con transparencia, no prometer en actas lo que no puede cumplir, y para ir reconstruyendo esas desgatadas y heredadas malas relaciones.

¨¨Acuerdo enrgetico de Garcia, entre Peru y Brasil debe ser revisado pues implica grandes hidroeléctricas en Amazonia con graves consecuencias. ¨¨( @javierdcc)

Inclusión implica buena marcha de la economía. Necesitamos captar, y cuidar, las inversiones. Pero no a costa de repetir abusos de pasados amos y sus ofensivos ¨perros del hortelano¨.  Leyes como las de la consulta previa, son alentadoras. Pero tampoco es sólo para aplaudir y bajar la guardia. Es muy preoucpante, por ejemplo, el proyecto de unas 15 hidroeléctricas en la selva peruana para beneficiar energéticamente al Brasil. Para su construcción se inundarán cientos de hectáreas de bosques que producirán enormes cantidades de gas metano (veinte veces más contaminante que el dióxido de carbono de efecto invernadero); decenas de comunidades serían trasladadas a la fuerza, desarraigadas de sus territorios, únicas fuentes de agua y comida sin contar con el siempre ausente Estado.

Y aún cuando parezca absolutamente arbitrario e injusto cambiar a familias y comunidades enteras que tendrán que empezar de cero, bien podría considerarse si más peruanos fueran a beneficiarse. Pero el más beneficiado con este negocio será el Brasil que obtendrá en los primeros 10 años, el 80% de la energía de esas centrales, 60% los siguientes diez y 40% en el tercer decenio. Osea, habremos contaminado irreparablemente cientos de bosques y arrancado a peruanos de sus legítimas tierras para beneficiar a otro país. ¿Quién sale ganando, quién ha ganado ya y quién se estará frotando las manos?

Cuidado, Presidente Humala, con hipotecar su promesa de cambio, con perder la oportunidad histórica de gobernar, de verdad, para todos y no sólo para los mismos ambiciosos de siempre.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s